Surplus.

--I may post a translation of this later--

Apres de tres chaudes recommandations, j'ai finalement pris le temps de regarder le documentaire "Surplus, terrorised into being consumers", qui a ete diffuse sur Arte dans l'annee.
C'est en gros un docu sur les effets nefastes de la societe de consommation.
Je dois admettre que je suis un peu mitige quant au resultat.

C'est tourne un peu comme un spot de pub. Ou un clip. Y a 5 ou 6 segments avec un theme particulier, qui se synchronisent petit a petit sur de la musique.
Donc le message est simpliste (volontairement j'imagine) et se repete encore et encore.

C'est une bonne idee, mais le 1er probleme que j'ai eu a ce niveau c'est qu'un clip de 50 minutes (meme si c'est 5clips de 10), c'est loooooong.
Et vu que ca se repete, bah en 2minutes j'avais tendance a me dire "bon bah voila ca va j'ai choppe le truc, on peut passer a autre chose". L'Ile Aux Fleurs, en 12 minutes, possedait il me semble un message qui avait un impact bien plus grand.

Pour resumer grossierement, le 1er segment se penche sur les emeutes pendant le sommet du G8 a Seattle, avec les theses de ceux qui disent que pour regler le probleme de surconsommation qu'on a en ce moment, il faut tout casser et revenir a l'age de pierre.
Le 2e prend la forme d'un TV achat, promettant une espece de simule de bonheur a travers la consommation.
Le 3e s'interesse a une fabrique de poupees gonflables que j'imagine "de luxe", avec le type qui fait la visite qui a l'air bien blase ou honteux je sais pas trop.
On part ensuite a Cuba, sur fond d'un discour de Fidel Castro (qui d'ailleurs ouvre le docu), ou l'ideologie socialiste est utilisee, c'est a dire que tout est rationne et qu'il y a pas de marque, donc pas de pub. En parallele de ca, on peut voir une cubaine qui temoigne que quand elle a reussi a voyager, elle a ete totalement subjuguee par l'abondance qui regne en occident.
Un parallele troublant s'etablit ensuite entre Fidel Castro et le patron de Microsoft (qu'on voit totalement excite pendant un meeting de la boite).
Pour finir on revient sur la theorie des "age de pierre", le retour a la nature, l'homme etait pur a l'origine, etc.

Tout ca nous est servi tel quel, clippe, sans voix off. Le jugement final est notre.

Alors que penser de tout ca?
Puisque c'est moi qui ecrit je vais donner mon avis. ;)
J'ai personnellement du mal a cerner les intentions de l'auteur, qui fait la part belle aux theories de retour a la nature et de ce fait, je ne sais pas vraiment si c'est a prendre au 2nd degre ou au 1er. D'un autre cote je vois difficilement comment on pourrait prendre cette these autrement que d'un point de vue philosophique. L'idee me parait ridicule.
Ce qui est troublant, c'est que le type qui l'a formule semble y croire pas mal. Perso, je trouve sa theorie comme koi l'homme primitif etait pur et avait une vie plus epanouissante ubuesque. Les derniers plans du docu sont d'ailleurs a ce titre assez droles (et la involontairement par contre).

L'homme evolue depuis des millenaires, alors que la societe de consommation en tant que telle n'existe que depuis au plus 50ans, avec l'apparition de la TV et des moyens de grande diffusion.
Redevenir primitifs, ne fera que recommencer le cycle. On reviendrait inlassablement au meme point...

De meme il soutient que les actions violentes pour casser les objets de consommation ont plus d'impact que des manifs pacifistes, car les manifs ne sont que symboliques alors que la violence interpelle les gens.
La encore je me dois de souligner mon desaccord. La violence est tout aussi symbolique que le pacifisme. Casser des objets de consommation, c'est un pur symbole. Comme bruler un drapeau.

Le probleme ici, c'est pas les grosses corporations en elle-meme. Le probleme c'est l'Homme.
Il y a une guerre a faire, c'est sur. Mais c'est une guerre psychologique. C'est une guerre contre nous-meme.
Le probleme de la societe de consommation pour ses membres, c'est qu'elle tend a les "debiliser". On devient des zombies consommateurs. Mais on entre dans ce cas la uniquement si on laisse la TV (et les medias en general) prendre le pas sur l'education.

Je pense que pour atteindre les gens, il faut leur parler de maniere a ce qu'ils comprennent. Le but c'est de communiquer, d'eduquer. L'aggression n'entraine que l'aggression et ne provoque que la rupture du dialogue. Donc c'est antiproductif.
Mais bon ca reste mon avis, meme si c'est une de mes convictions les plus intimes.

Dire que les gens ne reagissent qu'a la violence, c'est prendre les gens pour des cons, c'est leur faire faire un choix par la peur. C'est s'abaisser au meme niveau que ceux qu'on veut combattre.
Est-il preferable d'etre terrorise a consommer ou d'etre terrorise a ne pas le faire? Dans les 2 cas, l'epanouissement n'est pas possible. Personne ne s'epanouit dans la peur.

La seule alternative donnee dans le docu a notre societe c'est Cuba. Alors OK, y a pas de pub la bas. Mais bon ca reste quand meme une dictature qui elimine tout opposant.
On aurait le choix qu'entre 2 dictatures?? Le choix entre etre exploite financierement et etre zombifie ideologiquement? C'est un peu n'importe koi!
Quand on a faim on est aussi un zombie qui cherche de la nourriture.

Pour moi l'epanouissement, c'est lire, discuter, apprendre...
Internet ne peut pas remplacer les rapports direct entre hommes. Mais il les facilite d'une certaine maniere!
La technologie est un outil. Elle ameliore notre confort, de maniere a ce qu'on ait l'esprit libre pour faire d'autres choses.

La seule personne cubaine, montree en plus de Fidel Castro, meme si elle a pas l'air malheureuse, montre une fascination reelle pour la societe de consommation!
L'ironie est enorme ici: nous remettons en cause notre systeme (a raison), mais d'un autre cote la seule chose que veulent les gens qui n'en font pas partie, c'est justement d'en faire partie!!! C'est evidemment un aveuglement lie a l'unique vision de l'abondance de nos pays "developpes". Et c'est normal!
Il y a clairement un enorme probleme de partage des richesses... 2% de la population qui possedent 50% des richesse... C'est vite vu.
De ce point de vue, c'est les mentalites qu'il faut changer.

Pour moi la societe ideale, c'est pas une societe qui te force a consommer un seul truc mais une societe ou chaque individu est eduque et a en sa possession les informations necessaires pour faire un choix reflechit et qui serait donc raisonnable et juste.

Tout bruler ne sert a rien, quand on peut l'adapter.
Alors y a un tas de trucs a changer, certes, il faut preserver notre environnement, il faut partager nos richesses equitablement... Mais la responsabilite ici, c'est pas tout laisser tomber. Le travail reside justement dans l'adaptation, dans le changement des mentalites.

Donc je pense que ce docu rate totalement son sujet. Le "terrorise a consomme" n'est d'ailleurs meme pas traite.
Un autre monde est possible, ca c'est sur, mais pour moi il n'en discute meme pas...

Je pense que le gros probleme pour moi ici est que je n'ai rien appris de nouveau.
Et aussi que si t'es a priori pas d'accord avec le propos, ca te convaincra pas du contraire, du fait du simplisme de l'argumentaire. Tu peux pas imaginer convaincre un "esclave du capital" de virer tout son petit confort...

Donc si ca s'adresse qu'a des convertis, quel est l'interet au fond?